1601 陈光诚的三假与奥巴马的连任及其他
--顾晓军主义:改变中国•之一千六百零一
第一,什么叫“陈光诚的三假”?陈光诚的三假,即陈光诚是假盲人、假律师、假逃跑。
第二,在甄别陈光诚的三假的过程中,网络上、实际上已形成了由中国人主导的三人“侦破小组”;这三位福尔摩斯式的中国英雄是--顾晓军、石三生、华夏黎民*。
第三,据石三生的最新文章信息:《华盛顿快邮》的消息:奥巴马政府已指定一家私人情报研究机构,对陈光诚越狱的可能性进行评估。
这就是说,对陈光诚三假的侦破,今后将得到美方的支持。
第四,对三假甄别的回顾--
一、假盲人:
石三生在《揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局》中道:“滕彪在《临沂计划生育调查手记》中说:‘他知道哪一株月季是黄的,那一株是红的。他自学法律,为残疾人维权,卓有成效;他会操作电脑、传真机、复印机。’”哈哈,滕彪出卖了陈光诚是不?
石三生在以上同文中问:“一个瞎子操作电脑也许没问题,但这传真机、复印机,他又该如何区别反正面呢?普通的印刷品,也可以用手盲读的吗?”是呀,谁能回答?
华夏黎民*在《陈光诚是伪装成瞎子的中共特工》中揭示:“请看陈光诚在美国大使馆和胡佳的照片,其坐姿和眼睛盯着胡佳的神态,完全表明他已经是一个视力正常的人”等。大家可以自己判断,除非你亦盲人、或者是一脑盲。
二、假律师:
顾晓军在《陈光诚绝对是个假货》和《顾晓军最新闻:陈光诚是冒牌律师》中道:“……‘山东省律师协会’‘二〇一二年四月二十八日’的‘严正声明’中说:‘陈光诚不是律师,也从未取得过律师执业资格’。”,冒牌货!
石三生在《陈光诚做过人体器官移植?》中道:“18岁前未上过学的陈瞎子,1989年入盲校,2000年毕业于南京中医药大学,同时自修法律。2000-2001年,在中国法学会发起并负责‘残疾人维权项目’。”11年间完成扫盲,再读两大学,完全可以骗鬼了。
三、假逃跑:
石三生的《陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞》等系列文章:“十秒钟,翻阅一道墙,又要在重重包围中,准确地避开所有监视者,并迅速穿过七道障碍。如果陈光诚真的双目失明,他如何准确地测知监视者们的目光死角?”是呀!
顾晓军的《质疑陈光诚》等系列文章:“……我只说看守是个傻碧--‘整整4天之后,看守才发现光诚不见了’。不管咋说,有这傻碧看守(或傻碧记者,反正他俩有一个是傻碧)……”是不是呢?
《华盛顿快邮》消息:奥巴马政府指定的一私人情报研究机构,对陈光诚越狱的可能性进行评估,评估报告结论是:“以上的整个过程只有10秒钟,也就是说,10秒的正常步子走路的距离之外就是保安人员,这顶多只有30英尺的距离,除非保安人员正好是个聋子,否则这个没有交代细节的翻墙过程完全不可能发生。”,咋样?老美专业评估报告结论该信吧?--摘自《指导奥巴马正确解读评估报告》作者:石三生
第五,谁主导了陈光诚事件?
《华盛顿快邮》道:从中国政府事后的反映与合作态度,以及陈光诚出尔反尔前后不一致的表达来看,我们不能排除一种可能:中国政府早已对美国的人权指责感到头疼,在中美战略经济对话之际,中国政府刻意安排了这出大戏,给美国造成被动和摸不着头脑,如果这种可能不能彻底排除的话,美国的决策就必须首先要考虑这种可能。
一、公允说,谁也无法排除中方参与策划陈光诚事件。问题是,中方有政改派与搅局派。政改派与美方价值观趋同,有必要策划陈光诚事件、反对人权主张吗?因此,可以断言,如果中方参与了策划该事件,那一定是搅局派所为,妄图破坏中美战略经济对话。
二、同时,也应该注意到:美国是两党竞争的国家,尤其又是大选年。还有,“对华援助协会”的傅希秋牧师,穿梭其中,鼓动32名两党议员联名写信给总统等等信息。
说句臆断的话,会不会是傅希秋主导了陈光诚事件呢?如果是,那就怕是冲着大选的吧?
第六,陈光诚之三假的结果?
我曾在《顾晓军最新闻:外交部称陈光诚可到外国留学》与《热烈祝贺陈光诚赴美上学》中说过:“走吧!美国,从此多了一个中国流亡者;而中国,少了一个搅局派……”,现在看来没这么简单。
石三生在《指导奥巴马正确解读评估报告》中道:“这一次,陈瞎子果然能去,估计性命应该无忧。那墨镜能不能戴下去……《华盛顿快邮》的消息明显只是一部分,以华夏黎民*的能力,都能认证陈光诚是个假瞎子。难道那些奥巴马政府的特工们除了……”
但,美国也是会作假的。可,无论谁作假,都定是授人以柄。何况,这又是在大选年呢?
第七,奥巴马的连任的可能性
综上,如果奥巴马不傻的话,那么连任的可能性就很大了。
第八,若为连任,奥巴马将陈光诚事件大白于天下,那么,中国的政改派就渔人得利了。而真正得利的,是中国的民众。
第九,若陈光诚事件大白于天下,那么韩寒、艾未未等一系列案件,也都能大白于天下。
顾晓军 2012-5-7 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论