1625 窝里斗是中国迈入民主的门坎
--顾晓军主义:改变中国•之一千六百二十五
因为“这是中国人几千年都解不开的结,孙中山、毛泽东、邓小平、胡耀邦也没有很好地解开,岂是茅于轼、杨恒均、顾晓军、汪洋们几句高调作秀就能解决”,有幸拜读到了毛左大将军卜移山的最新大作《“窝里斗”是中国迈入民主难越的坎》。
文章先承认“是人都知道,民主是个好东西”,而后举证孙中山、毛泽东、邓小平、胡耀邦“接受了”,结果却是中国不适合搞民主,“香港艺人成龙说:中国人还是要管的。这句话就是往最少里说,50年内都不会过时。”
成龙的话就不说了。记得我批过,曾志伟还替成龙道过歉。
在此,我只想说说卜移山的文章。
卜移山作文章是规矩的,展开论题、反复论证,最后推出结论(这该是很多伪民主、伪维权和毛左走卒好好学习的,别连起码的讲理程序都不懂)。
然,会作文章、能认认真真作文章,还要思想与思想方法正确。如果思想受到了某种毒害,文章也就没办法正常作了,卜移山即如是。
卜移山举证毛泽东“接受了”民主时,说“他为了认真解决好民主人士黄炎培提出如何规避周期律的问题,从西柏坡赶考进入北京后,又发明创造了继续革命的理论,还亲自发动了文化大革命……”
这是在搞笑吧?“继续革命的理论”与民主有关系吗?如果一定要扯上关系,那就是反民主。文化大革命等,不也一样?说到底,毛泽东不是“接受了”民主,而是玩弄民主,搞欺骗(在陕北对付黄炎培等,即典型例子)。
邓小平,也没有“接受了”民主,而是“四个坚持”。如果他接受了民主,1989年的处理方法就不会是那样。
由于思想的局限,尽管卜移山作文章是规矩的,但结论却正好走向了反面。所以,我借卜移山的文章标题,改成“窝里斗是中国迈入民主的门坎”。
当然,我说的窝里斗,是明斗,是放到桌面上的斗、放到全国大小媒体上的公开的斗、放到全国民众眼皮下的票斗……这,就是中国迈入民主的门坎、就是老百姓走向富裕的门坎、就是改变中国的门坎--中国强盛的开始。
顾晓军 2012-5-15 南京 病中
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论