1659 诺奖是为中共而设的
--顾晓军主义:改变中国•之一千六百五十九
在海外一网站的我的博客之《学问•诺奖•历史》后,有网友 zz - 2012年5月23日 09:39 跟贴:“诺奖不是为中国而设的”。
zz有没有确解《学问•诺奖•历史》的其意,不细究,我仅借他的话、反说--诺奖,是为中共而设的。
因“诺奖不是为中国而设的”或“诺奖不是为中共而设的”,只是一般意义。若中共设一局、让诺奖所评出的结果,完全符合中共的意愿,那么,诺奖不就是为中共而设的吗?
剩下,就是中共可不可能设局,是不?那么,请大家看--
去年,因“秘密树洞”,02月20日之前,与茉莉花相关的民主人士,被一网打尽。以“拈花时评”以例,他是广州的发贴人,并参加了散步,被拘留了15天。也就是说,03月初放出。可04月03日,艾未未却莫名其妙以茉莉花名誉被“失踪”。艾未未只不过说“茉莉花”名字不好,不如叫“天花”“麻花”,为什么抓他?他其实是在损茉莉花,对不?抓也罢,艾未未老妈也出来演戏,哭哭啼啼说烧饭的外甥也被“失踪”,还有公司经理、会计等。好,81天后,艾未未出来,说不知道其他被“失踪”人的下落。好,继续“失踪”,到现在也没结果。请问:这伙夫、会计、经理,比艾未未还“茉莉花”?不扯蛋吗?而后,是“罚税”1522万。请问:艾未未做多大生意?上亿?再而后,是“借款”800多万。剩下的呢?把网友的800多万交了,这税务局竟不催艾未未补交了。
陈光诚更牛。滕彪在《临沂计划生育调查手记》中说“他知道哪一株月季是黄的,那一株是红的”,这不就是假盲人吗?山东省律师协会声明“陈光诚不是律师,也从未取得过律师执业资格”,这不就是假律师吗?最早的报道说“整整4天之后,看守才发现光诚不见了”,这不就是假逃跑吗?
高智晟,我太累了,请大家看石三生的《世纪大案--维稳与政教纷争之迷》“第三回”和“第四回”。
如果今年诺奖评出的是艾未未陈光诚高智晟这三,那诺奖不就是为中共而设的吗?
是不是这么个理?大家自己想想吧!
顾晓军 2012-5-24 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论