顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月7日星期三

1670 对政改的几点新看法

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千六百七十

　　一Ｑ友对我说：我是政府官员，对政改很失望。

　　我不怀疑一切。但，你如果说，我也是政府官员，但我对政改很失望。这样，我就比较相信你了。再，你是多大的政府官员？科长与部长是不一样的，感觉也是不一样的。还有，其实体制内的人，未必清醒；我是退下来快十年了，才觉得我自己较清醒了。

　　政改可能不可能，最重要的是看谁主导。如果是过去说“绝不”的人主导，我也觉得不可能。问题是最大的既得利益者们，在渐渐地失势，我就觉得政改有可能了。

　　既得利益者们失势，非既得利益者们渐渐占了上风。而非既得利益者们，长期坐冷板凳，即使坐上了正位，依旧大权旁落，一如人们嘲讽的“政令不出中南海”。如果占了上风，他们最想什么？最想做点儿事。

　　其一、多年没做成事，必想做成点事。谁不想身后留名？其二、若不做成事，这些年既得利益者们把利益得走了，而留下的骂名，则必然由坐上了正位而依旧大权旁落的人承担。谁愿意替别个担骂名？傻呀？其三、多年做不成事，其实也是一种卧薪尝胆，要么不做、做必是大事。

　　以上，是正证政改的可能。其实，也可以反证。反证的前提是：中国，不可能就这么僵持着。

　　而不僵持着，就只有朝两个方向发展：一，是毛左们向往的朝鲜模式。另一，是民主派的政改派们向往的越南模式或台湾模式或俄罗斯模式。而后两者，不也是民主派的革命派们向往的？

　　说朝鲜模式不得人心，毛左们不愿意；说朝鲜模式的精神领袖栽了，毛左们总应该承认了吧？这样，朝鲜模式就几乎不可能了。而既不可能僵持着，朝鲜模式又不可能了，不就剩下了－－越南模式或台湾模式或俄罗斯模式吗？当然，也可能出现中国模式。

　　中国模式，会是怎样的呢？不知道。不知道就不讨论了。那么，越南模式的可能性怎样呢？我以为：其实现在的中国，已经初见越南模式的端倪了。因此，越南模式也可以不深入讨论了。

　　而前面，我已经说了，台湾模式或俄罗斯模式，也是民主派的革命派们向往的。因此，当前民主派的政改派与民主派的革命派，没有矛盾。而没有矛盾，民主派的革命派就应该是调整心态，而不是企图强奸民主派的政改派。是不是？也因此，请民主派的革命派停止联合毛左围攻顾晓军（我不是怕你们，而是不愿把你们打残废；因为，待到台湾模式或俄罗斯模式初见端倪时，必然是我们民主派联合起来去战胜毛左）。

　　这是一种反证。另一种反证是：一、现代化程度高度发达的今天，革命成功的可能性比过去小得多。二、如今中共“维稳”的力量，也许是人类社会史上空前的。而这，也应该是民主派把主要精力、用于促进政改的理由。或，民主派的政改派与民主派的革命派，各做各的，暂不骂战，待到台湾模式或俄罗斯模式初见端倪时，联合起来去攻打毛左。

　　最后一点，是过去民主派的强硬派的领袖顾晓军的“易帜”。这一点，很伤民主派的革命派们的心。然，你们的理解是有误的。可以这么说，顾晓军没有“易帜”（也永远不会“易帜”），不过是一次审时度势。如果你们没有私心或不是伪民主，其实是不会把顾晓军的审时度势、误以为是“易帜”的。

　　其实无论顾晓军“易帜”不“易帜”，都为了中国民主。只不过是面向民主，取道不同而已。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-5-27 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/01/blog-post_604.html