1931 如何衡量公正
--顾晓军主义:改变中国•之一千九百三十一
在我的《简论公正》后,有网友问:“鉴定是否公正的方法是什么?”其实,我在文中已说了,“公正,可以是(社会)认识,也可以是(公民)表决结果”,不知这位网友是否明知故问。
好,无论其出于什么动机,我都来说一说“如何衡量公正”,以解疑惑--
所谓“公正,可以是(社会)认识”,就是--凡事全社会都会有一大体的认识。如,强拆,那肯定是不妥、不当、不好的。
所谓“也可以是(公民)表决结果”,就是--于某个问题发生争执、全社会认识分两种时,可由公民表决。还如强拆--官员们说:“当国家或公共建设需要时,可以强拆”。老百姓则觉得:“即便是当国家或公共建设需要时,也不可以强拆。”相持不下咋办呢?那就可以公投。能不能强拆,则完全看公投结果。通过这样的形式表达,就是“也可以是(公民)表决结果”。
当注意的是--所谓“也可以是(公民)表决结果”,决不能由“代表”表决、必须是全民公投;因为,“代表”往往就是精英,或有可能被精英收买。如,因莫言获诺贝尔文学奖而揭露出来的、马悦然收受“翻译献金”60万元人民币(见《马悦然的腐败证据》)。这,就是不公的、肮脏的精英政治。
当然,还有人在《简论公正》后跟贴道:“你知道什么是表决和表决结果吗?表决就是各方在各自权利范围内讨价还价或互相协商的举动,而表决结果是指各方在让渡自己的一部分权利后,从表决结果中又拿回的表决结果承认的权利”。这,完全属于书呆子放屁!敬请这一类250,以后千万别在我博客上跟贴、以免误导他人。
如何衡量公正?解疑毕。
顾晓军
2012-10-22 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
海外新民运之展望
为什么不能反对革命?
究竟是什么引发了六四?
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
087 王荔蕻
088 谢雪
089 吴仁华
090 陈小平
没有评论:
发表评论