1380 刘晓波艾未未等的比较分析
--顾晓军主义:改变中国•之一千三百八十
在说刘晓波、艾未未之前,先说下王荔蕻。
王荔蕻参与过关心杨佳母亲、邓玉娇、赵连海、福建三网民等活动。于邓玉娇事件,我已说过,感觉是她跟屠夫去巴东、就是要证明邓玉娇“真的”有个从法院退休下来的“爷爷”……而其他的,不过是关心或“寻衅滋事”。而“寻衅滋事”,屠夫也都参与了,且有过之而无不及,为什么不抓、判屠夫,非要要抓、判王荔蕻?我总感觉蹊跷。
王荔蕻是去年被抓、去年被判、去年被放,放出来即获了个什么奖,我总觉得做事太急。
如今,王荔蕻的博文已很难找到了。其实不封杀,王荔蕻也没有什么博文。而她的《巴东行--没有见到邓玉娇》,还保存在我的《顾晓军言论》序0416号中。
如今,对王荔蕻较全的介绍,就数艾晓明的《谁是王荔蕻?》。记得,艾晓明推荐王荔蕻竟选诺奖。这我倒没啥异议,女人研究女人,若她觉得好,那就是好得不得了。而对王军涛推荐王荔蕻,我就不能理解了、难道王荔蕻与刘晓波的差距,这位政治学博士都看不出来吗?
我以为刘晓波获奖原因有:一、他是二十多年前的“四君子”。二、他有一大堆文章、政见论述。三、他那个修改,有三百多人签字。于此,我又要说魏京生了,你吃醋也没用。就算你的“墙”比“四君子”、文章比文章,而刘的那修改,你没法比,即使你在海外找三万人签字,也没有他三百多人签字的份量。懂不懂?
那么,魏京生都没法比刘晓波,王荔蕻怎么比呢?由此可见,政治学博士王军涛的大脑是进水了。是不是这理?
那么,艾未未能不能与刘晓波比呢?我看,也是没有办法比的--
艾未未能拿出手的也就是“挡中央”、“一虎八奶图”、“我干天安门”及“葵花仔”。
“挡中央”,不如传言中的韩寒的“挡中央有枪”。而早在韩寒的《独唱团》之前很久,我“民评官”的兵不血刃的头像就是“挡中央有枪”的图了。而兵不血刃,我也没发现他会美术设计或电脑作图,估计他也是从网上淘来的。一、我又一次证明韩寒抄袭。二、艾未未也是抄袭,且低了个档次。
“一虎八奶图”,网上倒是有个不错的诠释。可大家想一想,那玩意、未必就能比韩寒的“‘建党伟业’、‘我一直在看’”。如此,又怎能与我顾晓军的一篇篇冒着浓烈硫磺味的思想论文比呢?是不是?
而“我干天安门”,则是艾未未有病。如果伸出个中指就能干倒天安门,那刘晓波和三百多签字的人,岂不是都有病?大脑都进水了?
至于“葵花仔”,既然是艺术品,本该给观者提供想象的空间。即便是一亿颗,又能想象出怎样的思想份量呢?
由上可见艾未未所有的艺术品,于思想而言,都是肤浅的。因为他玩的品种,深不起来。
再说外媒反复炫耀的艾未未推特上的那块“豆腐干”,不过是社会现象的罗列,还真不如我弟子的(改天,我弄个《顾晓军弟子优秀文选(第一辑)》,让他无地自容。若其知耻)。
以上是其一,艾未未没有办法在思想上与刘晓波比。那行为上呢?
艾未未行为的主线是汶川、钱云会、茉莉花等。汶川之事,四川有个谭作人,也收集遇难学生数据,被判五年。艾未未没被判,不说明没问题、不重要吗?钱云会之事,回想起来就有些假。各路赴浙回京的大军,为什么都聚集草场地?这不分明是蓄意抬他?可他又说出了个什么所以然来了呢?对钱云会事件,有过什么实质性的帮助呢?没有。没有,大家去草场地不是脱裤子放屁去了吗?
顺说,韩寒的“两反一不要”,应该是党指使的,转移钱云会忌日周年的视线,是不是?
茉莉花就更别说。艾未未当时说名字不好,不如叫“麻花”、“天花”。这根本是在诅咒茉莉花,他应该是中国茉莉花革命的反对者。
当然,艾未未的“政治行为艺术”还有,可主要的不都在这里了?而这些,能与刘晓波的修改及三百多人签字比吗?有刘晓波的政治份量的感觉吗?显然没有。
现在,还有第一项,没拿艾未未与刘晓波的历史作比较。这是因为没有办法比:一、天上有颗星,叫“艾未未星”。这是国际天文学会批准的,党不许可、不出力,没有可能叫什么星。二、艾未未是“鸟巢”项目设计方案中标者、中方项目顾问。中国的发标、中标是怎么回事,大家都该有耳闻吧?这只能说明艾未未与党的关系很深,是不是?
如此,为何去年让艾未未“失踪”?有病?
再如此,艾未未与王荔蕻一样,没有办法与刘晓波比,无论历史(经历)、思想(文章)、行为(政治份量)及承受(苦难)都没有办法与刘晓波比。是不是?
相反,海外学者们提到的:三人为妥。顾晓军、陈卫、高智晟,代表思想、活动、维权。这些却都有可比性--
顾晓军,一、顾晓军经历了天安门“四五运动”先声的“南京反标事件”。如果魏京生觉得“墙”比“四君子”资格老,那么顾晓军的资格比魏京生更老。“南京反标事件”在“四五运动”之前,而“墙”在“四五运动”之后。二、顾晓军的思想与文章和刘晓波的思想与文章有一比,且该是后来者居上,顾晓军超过了刘晓波。大家可以鉴定。
陈卫,一、陈卫虽不是什么“四君子”,却也经历了那件事。二、中国茉莉花革命流产了。虽然流产了,这几年来,也只有这花能比那刘晓波的修改。是不是?大家心里都有杆称,不会有人说“失踪”81天比被判九年的时间更长,也不会有人说能借到八百多万比发起中国茉莉花革命更牛碧,我想该是这样。是不是这理?
高智晟,我真的不很了解,但我知道这些年来他似乎受苦了,可与刘比,超过了刘晓波。
该是“不比不知道,一比吓一跳”吧?所以2012-1-16我写下《中共打算操控诺奖评选》,我分析那文中提到的一批人是党的反炒,是打算铺满诺奖名额、挤掉真正够格的候选人,是“一盘很大很大的棋”。
大家可以不相信,三年前我批韩寒的时候,也没有多少人相信。不要紧,我早已习惯了孤独,我能够承受这些。
顾晓军 2012-1-19 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论