1706 一盘更大的棋
--顾晓军主义:改变中国•之一千七百零六
会不会、世界主要国家的精英主义政治家们是一伙的?比如说,中国的政治家、与美国的政治家是一伙的。
如果以上成立,那么,美国支持的中国维权人士,就是这局中的一枚枚棋子;美国欣赏的中国民运人士,就是这戏中的一个个演员……而“坚持”、“绝不”与“中国特色”等,不过都是规定的情节。
如果以上成立,那么,就能解释、为什么--中国维权人士、民运人士,都出名了、发财了或去了美国,而中国的维权与民主、却几十年没有什么改观。为什么--“坚持”、“绝不”与“中国特色”,不知叫嚣了多少回都没事,美国大老板不会真生气。为什么--中国改革开放的经济利益,大头都到了彼岸;而高官们在美国的各种秘密,美国也决不会公布。
如果以上成立,那么,李旺阳算什么呢?不过是个演员。而李旺阳之死,又算得了什么?不过是、这一回轮到他演一个死角而已。
如果以上成立,那么,就能解释、为什么--这么明显、陈光诚是假瞎子、民主派时政评论家们却视而不见?这么明显、艾未未是假罚税,民主派时政评论家们竟然全都忘了、决不追问?
如果以上成立,那么,李旺阳之死就既是自杀又是被谋杀。自杀,指他自愿为想象中的中国民主事业献身;而被谋杀,指这个社会需要用他的死、激起……
如果以上成立,那么,李卓人也不过是枚棋子或一演员--不过是--如果李旺阳是卒,李卓人是车;如果李旺阳是串场演员,而李卓人是某场次的主要演员(从整本戏来看,也不过是个串场演员)。
如果以上成立,那么,香港民众、都是些愚民--那些参与游行的市民,不过是被情绪牵动着的政治玩偶。
如果以上成立,那么,所有政治剧情、都是为了经济利益的调整及其再分配与输送。
如果以上成立,那么,这就是一盘比“很大很大的棋”更大的棋、比竞选换届等戏更大的戏、比“共济会”等阴谋论更大的阴谋。
所以,李旺阳之死,不过是局中之局、棋中之棋;香港民众的“行为艺术”,不过是剧中之剧、戏中之戏。
而李卓人呢,不过是客串一个--大剧的演员、小戏的导演。
如果以上(某一项)不成立,那么,谁又能给我比较合理的解释呢?(本篇唯一遗憾:暂无法解释--中美如何规定剧情、安排角色,又如何分享及分配政治大剧的演出利润。)
顾晓军
2012-6-13 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
087 王荔蕻
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论