顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月11日星期日

1934 读《蛙》之评论的几点感想

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千九百三十四

　　我的弟子无民主，以“读：《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》”为题写了篇短文。我读他的文，就只好读了他附的作者为金陵硬骨鱼的《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》。

　　读罢，有几点感想如下－－

　　一、莫言的长篇小说《蛙》，是部批评中共计生政策的作品。其实，中国的人口是个现实问题。计生政策，究竟是对是错，应该放在更长远的大环境中来看。而执行计生政策的方法，则应该说是很有问题的。把计生政策、从制定与执行分解开来看，在我之前，好象没有。因此，批评计生政策，也就都是眉毛胡子一把抓了。莫言，也不例外。当然，我能原谅他，他就这水平、这能力，不能怪他。

　　二、透过作者金陵硬骨鱼的《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》，我也间接读到了莫言的《蛙》。莫言在《蛙》之中，把中国老百姓都写成了似木头一样的人，这也不能怪他。莫言，不过是承袭了鲁迅的“人血馒头”的套路。但，鲁迅污蔑中国老百姓，是民国革命与中共革命之前。这就是说：莫言，除了与鲁迅“同罪”－－污蔑中国老百姓、之外，还犯有攻击民国革命与中共革命之“罪”。攻击民国革命，倒也罢了；作为中共政权的作协副主席，带头攻击中共革命，我就不好说了，由中共自己处理。

　　三、从《诺奖评委会前主席：揭马悦然的试图贿选是胡说》中，我们得知：鲁迅，差点儿就被诺奖评委会主动提名。而鲁迅，是中共的线人、是中共安插在民国与日伪统治区的交通站与窝点，这已被我反复证明了。而这样的鲁迅，却差点儿就被诺奖评委会主动提名。这不能不说：诺奖评委会，历来都是鼠目寸光。那么，这次的所谓莫言获奖，亦然。

　　四、《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》的作者金陵硬骨鱼，在其文的最后，强调了－－人不是一般意义上的动物、人是有情感的，从而证明“莫言的《蛙》是部反人性、反传统的作品”。其实，人与动物的区别，首先是有思想，而后才是有情感与高技能等。如果说莫言抹杀人的情感可证明《蛙》是部反人性、反传统的作品的话，那么，莫言在他的《蛙》中抹杀人的思想，则可以证明其是反智慧与反人类的了。

　　五、有争议并不可怕。可怕的是：自由世界的经典奖项，有意向红色政权及其豢养的走狗献媚。本届诺贝尔文学奖的评选，是不是这样呢？历史，自会作出公正的答案。即使评委们都死了，也会被后人们指着脊梁骂，难道不是吗？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-10-25 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

海外新民运之展望

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/03/blog-post_94.html

为什么不能反对革命？

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_27.html

究竟是什么引发了六四？